Nhật ký Monster,
Jan 4
Tôi đã về đến đại bản doanh của mình sau mấy ngày chu du trên quê hương của những thương hiệu xe hơi nổi tiếng, một đất nước chưa bao giờ khiến tôi hết ngưỡng mộ về trình độ khoa học và nền sản xuất của nó. Những khó khăn trước mắt được thể hiện bằng con số tăng trưởng (dự kiến) chỉ -0,5 % trong năm 2023 chắc chắn sẽ chỉ làm họ quyết tâm hơn trong việc thực hiện các chương trình cải tổ nhằm khôi phục nền kinh tế
Không phải ngẫu nhiên mà tôi có niềm tin như vậy, bởi Đức là một quốc gia sản xuất, có nghĩa là họ có khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ. Đó là điều quan trọng
Nguyên tắc 8: Mức sống của một quốc gia phụ thuộc vào Khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của quốc gia đó
Sự khác biệt về mức sống trên khắp thế giới thật đáng kinh ngạc. Năm 2003, một người Canada trung bình có thu nhập khoảng 36.800 USD. Trong cùng năm đó, một người Mexico trung bình kiếm được 11.200 USD và một người Nigeria trung bình kiếm được 990 USD.
Không có gì ngạc nhiên khi sự khác biệt lớn về thu nhập trung bình này được phản ánh qua nhiều thước đo khác nhau về chất lượng cuộc sống. Công dân của các quốc gia có thu nhập cao có nhiều TV hơn, nhiều ô tô hơn, dinh dưỡng tốt hơn, chăm sóc sức khỏe tốt hơn và tuổi thọ cao hơn công dân của các quốc gia có thu nhập thấp.
Những thay đổi về mức sống theo thời gian cũng rất lớn. Ở Canada, thu nhập của cá nhân trong lịch sử đã tăng khoảng 2% MỖI NĂM (sau khi điều chỉnh theo những thay đổi về chi phí sinh hoạt). Với tốc độ này, thu nhập trung bình sẽ tăng gấp đôi sau mỗi 35 năm. Trong thế kỷ qua, thu nhập trung bình đã tăng khoảng tám lần.
Điều gì giải thích sự khác biệt lớn về mức sống giữa các quốc gia và thời gian làm thêm giờ? Câu trả lời đơn giản đến bất ngờ. Hầu hết mọi sự khác biệt về mức sống đều là do sự khác biệt về năng suất của các quốc gia – tức là lượng hàng hóa và dịch vụ được tạo ra trong mỗi giờ làm việc của người lao động.
Ở những quốc gia nơi người lao động có thể sản xuất một lượng lớn hàng hóa và dịch vụ trong một đơn vị thời gian, hầu hết mọi người đều có mức sống cao; ở những quốc gia nơi công nhân làm việc kém năng suất hơn, hầu hết mọi người phải chịu đựng cuộc sống cơ cực hơn. Tương tự, tốc độ tăng trưởng năng suất của một quốc gia quyết định tốc độ tăng trưởng thu nhập bình quân của quốc gia đó.
Mối quan hệ cơ bản giữa năng suất và mức sống rất đơn giản nhưng ý nghĩa của nó lại rất sâu rộng. Nếu năng suất là yếu tố chính quyết định mức sống thì những cách giải thích khác chỉ có tầm quan trọng thứ yếu. Ví dụ, việc tín dụng các liên đoàn lao động hoặc luật lương tối thiểu có thể rất hấp dẫn để nâng cao mức sống của người lao động Canada trong thế kỷ qua.
Tuy nhiên, người hùng thực sự của người lao động Canada là năng suất ngày càng tăng của họ. Một ví dụ khác, một số nhà bình luận cho rằng sự cạnh tranh ngày càng tăng từ Nhật Bản và các nước khác đã giải thích cho sự tăng trưởng chậm về thu nhập của Canada trong những năm 1970 và 1980. Tuy nhiên, kẻ thủ ác thực sự không phải là sự cạnh tranh từ nước ngoài mà là sự tăng trưởng năng suất kém ở Canada.
Mối quan hệ giữa năng suất và mức sống cũng có ý nghĩa sâu sắc đối với chính sách công. Khi nghĩ về việc bất kỳ chính sách nào sẽ ảnh hưởng đến mức sống như thế nào, câu hỏi quan trọng là nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của chúng ta.
Để nâng cao mức sống, các nhà hoạch định chính sách cần nâng cao năng suất bằng cách đảm bảo rằng người lao động được giáo dục tốt, có các công cụ cần thiết để sản xuất hàng hóa và dịch vụ cũng như được tiếp cận với công nghệ tốt nhất hiện có;
(Nguyên lý kinh tế vĩ mô – Thomson Nelson)
Nhật thực hình khuyên đã tạo ra một “vòng lửa” trên bầu trời Bắc, Trung và Nam Mỹ.
Patrick T. Fallon/AFP
Khi sang một nước phát triển như nước Đức tôi mới thẩy rằng đời sống cao không chỉ phản ánh ở những phương tiện đi lại đắt tiền hay những bữa ăn tại những nhà hàng sang trọng.
Ngược lại, một xã hội giàu có như người dân nước họ đang được hưởng thụ nghĩa là họ sẽ được hít thở một bầu không khí hết sức trong lành: Đường phố sạch sẽ không một cọng rác và rừng cây thì hiện diện ở khắp mọi nơi;
nghĩa là họ có một đời sống tinh thần vô cùng phong phú: những thư viện rộng lớn đẹp đẽ cho người thich đọc sách, vô số những bảo tàng khoa học nghệ thuật tuyệt đẹp về mặt kiến trúc và có bề dày lịch sử, những sân khấu âm nhạc kịch nghệ có chất lượng đáp ứng nhu cầu thưởng thức của mọi giới;
nghĩa là nghĩa là 1 giờ lao động họ sẽ có thu nhập cao hơn 10 giờ tương ứng ở những nước nghèo và đương nhiên phúc lợi là tốt hơn hẳn.
Tuy nhiên, một vấn đề của đất nước họ đó là sự già hóa dân số gây thiếu hụt lao động trầm trọng. Các nhà phân tích còn cho rằng vì người dân Châu Âu sống sung sướng quen rồi nên họ thích hưởng thụ hơn là vui vẻ với một ngày làm việc kéo dài.
Nhớ lại những ngày ở Đức, khi biết tin Charlie bị mất hết tiền, tôi đã định nhảy tàu sang để đi tìm thủ phạm với nó. Cũng dễ thôi vì các nước trong liên minh châu Âu họ qua lại với nhau dễ như chúng ta từ tỉnh nọ sang tỉnh kia. Nhưng không ngờ khi ra đến ga xe lửa trung tâm thành phố Berlin thì một sự cố (lại) xảy ra khiến dự định của tôi không thể thành hiện thực.
Nguyên do nghe thật lãng nhách, các bạn sẽ đồng ý với tôi như vậy khi đọc thông báo của nhân viên nhà ga như tôi trích nguyên văn dưới đây :
Lady and gentlemen! Bằng thông báo này chúng tôi xin gởi tới Quý vị lời xin lỗi chân thành vì sự cố không mong muốn mà quý vị đang phải chịu đựng. Mong quý vị hết sức thông cảm và hiểu rằng chúng tôi thực sự là đã cố gắng (đến hơi thở cuối cùng :))) nhưng đành lực bất tòng tâm
Chúng tôi xin giải thích rõ nguyên do cho sự trì hoãn (không biết đến bao giờ) cho chuyến tàu Berlin- Paris như sau:
1. Người lái chính tàu của chúng tôi, cụ ông 80 tuổi Deiter Schwarz trên đường di chuyển từ Bệnh viện Đại học Y thành phố (hôm nay là ngày khám các bệnh lão khoa định kỳ của cụ) để đến nhà ga này thì mắc phải kẹt xe ở quận Schöneberg. Cảnh sát giao thông phát đi thông bảo dự kiến sau 3 giờ nữa thì đám đông tắc nghẽn mới được giải tỏa; Nhưng khả năng cụ sẽ phải nghỉ làm hết hôm nay vì khói xăng xe dày đặc đã làm cụ khó thở. Chúng tôi hiện đã gửi thiết bị trợ thở đến tận nhà cho cụ
2. Cụ bà Dova Meyer 75 tuổi, nhân viên phục vụ duy nhất trên chuyến tàu này sáng sớm nay xin được nghỉ đột xuất vì con chó Nhật Milu của cụ đi lạc đâu mất từ sáng. Và vì thế cụ phải đi tìm nó. Chúng tôi đã vừa phải hỗ trợ cụ bà bằng cách gửi đề nghị đến sở cảnh sát để họ thực hiện các chiến dịch tìm kiếm quy mô nếu không cụ chắc sẽ thức cả đêm để khóc thương con chó và khó có thể đi làm trong tình trạng như thế vào ngày mai.
Đất nước của chúng tôi giờ toàn các cụ U90 cả, đó cũng là nhờ thành tựu phát triển. Các cụ luôn nhận được sự quan tâm đặc biệt của người dân cũng như chính phủ của chúng tôi, vậy nên chúng tôi cũng hy vọng các cụ sẽ nhận được sự thông cảm từ Quý vị
Tôi xin thông báo ngoài lề, hôm nay là sinh nhật tuổi thứ 90 của tôi. Và quý vị thấy thế nào, giọng nói của tôi vẫn quá ổn đấy chứ, chẳng thế mà tôi vừa mới ký tiếp gia hạn hợp đồng lao động thêm 10 năm nữa và như vậy sẽ còn có nhiều cơ hội phục vụ quý vị dài dài :))
Xin chân thành cảm ơn và chúc quý vị có những ngày nghỉ vui vẻ
Không đi sang giúp bạn được khiến cho lòng tôi buồn rười rượi. Nghĩ cách giải cứu nó, tôi gửi cho nó một tài liệu mà tôi đề rõ ràng ở ngoài bìa:
Gửi Charlie
Phương cách để sống như một Robinson Crusoe giữa lòng Paris
Nhớ đọc kỹ và vận dụng thực hành cho tốt
Thân /Monster
Một con diệc cố gắng bắt một con rắn nước ở vùng đất ngập nước ở Odisha, Ấn Độ.
Mainak Halder/CNN
Sản xuất và tăng trưởng
Khi bạn đi du lịch vòng quanh thế giới, bạn sẽ thấy sự khác biệt to lớn về mức sống. Một người bình thường ở một nước giàu như Canada, Mỹ hay Đức có thu nhập cao gấp 10 lần người bình thường ở một nước nghèo như Ấn Độ, Indonesia hay Nigeria. Những khác biệt lớn về thu nhập này được phản ánh qua sự khác biệt lớn về chất lượng cuộc sống. Các nước giàu hơn có nhiều ô tô hơn, nhiều điện thoại hơn, nhiều tivi hơn, dinh dưỡng tốt hơn, nhà ở an toàn hơn, chăm sóc sức khỏe tốt hơn và tuổi thọ dài hơn.
Ngay cả trong một quốc gia, cũng có những thay đổi lớn về mức sống theo thời gian. Ở Canada trong thế kỷ qua, thu nhập trung bình tính bằng GDP thực tế của mỗi người đã tăng khoảng 2% mỗi năm. Mặc dù 2% có vẻ nhỏ nhưng tốc độ tăng trưởng này hàm ý rằng thu nhập trung bình sẽ tăng gấp đôi sau mỗi 35 năm. Nhờ sự tăng trưởng này, thu nhập trung bình ngày nay cao gấp khoảng 8 lần thu nhập trung bình một thế kỷ trước. Kết quả là, người Canada điển hình có được sự thịnh vượng kinh tế lớn hơn nhiều so với cha mẹ, ông bà và ông cố của họ.
Tốc độ tăng trưởng đáng kể từ nước này sang nước khác. Ở một số nước Đông Á, như Singapore, Hàn Quốc và Đài Loan, thu nhập trung bình cứ mười năm lại tăng gấp đôi. Trong suốt một thế hệ, những quốc gia này đã từ một trong những nước nghèo nhất thế giới trở thành một trong những nước giàu nhất. Ngược lại, ở một số nước châu Phi như Chad, Ethiopia và Nigeria, thu nhập trung bình đã trì trệ trong nhiều năm.
Điều gì giải thích những trải nghiệm đa dạng này? Làm thế nào các nước giàu có thể đảm bảo rằng họ duy trì được mức sống cao? Các nước nghèo nên theo đuổi những chính sách nào để thúc đẩy tăng trưởng nhanh hơn nhằm gia nhập thế giới phát triển? Đây là một trong những câu hỏi quan trọng nhất trong kinh tế vĩ mô. Như nhà kinh tế học Robert Lucas đã nói: “Hậu quả đối với phúc lợi con người trong những câu hỏi như thế này thật đáng kinh ngạc: “Một khi người ta bắt đầu nghĩ về chúng, thật khó để nghĩ về bất cứ điều gì khác”.
Theo một nghĩa nào đó, việc giải thích sự khác biệt lớn về mức sống trên khắp thế giới là rất dễ dàng. Như chúng ta sẽ thấy, lời giải thích có thể được tóm tắt bằng một từ duy nhất – Năng suất.
Tuy nhiên, theo một nghĩa khác, sự khác biệt mang tính quốc tế lại rất khó hiểu. Để giải thích tại sao thu nhập ở một số nước lại cao hơn nhiều so với các nước khác, chúng ta phải xem xét nhiều yếu tố quyết định năng suất của một quốc gia.
Tại sao Năng suất lại quan trọng đến vậy?
Hãy bắt đầu nghiên cứu về năng suất và tăng trưởng kinh tế bằng cách phát triển một mô hình đơn giản dựa trên cuốn tiểu thuyết nổi tiếng Robinson Crusoe của Daniel Defor. Rosinson Crusoe, như bạn có thể nhớ lại, là một thủy thủ mắc kẹt trên một hoang đảo.
Vì Crusoe sống một mình nên anh tự đánh bắt cá, tự trồng rau và tự may quần áo. Chúng ta có thể coi các hoạt động của Crusoe – sản xuất và tiêu thụ cá, rau và quần áo – là một nền kinh tế đơn giản. Bằng cách xem xét nền kinh tế của Crusoe, chúng ta có thể học được một số bài học cũng có thể áp dụng cho các nền kinh tế phức tạp và thực tế hơn.Điều gì quyết định mức sống của Crusoe? Câu trả lời là hiển nhiên.
Nếu Crusoe giỏi đánh cá, trồng rau, may quần áo thì anh ta có thể sống ngon lành. Còn ngược lại, nếu anh ta làm những việc này không tốt thì anh ta sẽ có một cuộc sống không thoải mái . Bởi vì Crusoe chỉ được tiêu dùng những gì anh ta sản xuất ra nên mức sống của anh ta gắn liền với năng suất của anh ta.
Thuật ngữ Năng suất đề cập đến số lượng hàng hóa và dịch vụ mà một công nhân có thể sản xuất trong mỗi giờ làm việc. Trong trường hợp nền kinh tế của Crusoe, dễ dàng nhận thấy rằng năng suất là yếu tố then chốt quyết định sự tăng trưởng về mức sống. Crusoe bắt được càng nhiều cá mỗi giờ thì anh ta càng có nhiều cá để ăn cho bữa tối.
Nếu Crusoe tìm được nơi đánh bắt cá tốt hơn, năng suất của anh ta sẽ tăng lên. Năng suất tăng lên làm cho Crusoe khá hơn: Anh ta có thể ăn thêm cá, hoặc anh ta có thể dành ít thời gian hơn để câu cá và dành nhiều thời gian hơn để làm những việc mà anh ta thích.
Vai trò then chốt của năng suất trong việc xác định mức sống là đúng đối với các quốc gia cũng như đối với các thủy thủ mắc kẹt. Hãy nhớ lại rằng GDP của một nền kinh tế đo lường cùng lúc hai yếu tố: tổng thu nhập kiếm được của mọi người trong nền kinh tế và tổng chi tiêu cho sản lượng hàng hóa và dịch vụ của nền kinh tế.
Lý do tại sao GDP có thể đo lường đồng thời hai yếu tố này là vì đối với toàn bộ nền kinh tế, chúng phải bằng nhau. Nói một cách đơn giản, thu nhập của nền kinh tế là sản lượng của nền kinh tế.
Giống như Crusoe, một quốc gia chỉ có thể có được mức sống cao nếu nó có thể sản xuất được số lượng lớn hàng hóa và dịch vụ.
Người Canada sống tốt hơn người Nigeria vì công nhân Canada làm việc hiệu quả hơn công nhân Nigeria. Người Nhật có mức sống tăng trưởng nhanh hơn người Argentina vì người lao động Nhật Bản có năng suất tăng nhanh hơn. Thật vậy, một trong mười nguyên tắc kinh tế là mức sống của một quốc gia phụ thuộc vào khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của quốc gia đó.
ALHAMBRA, CALIF., JAN. 27.
Pricilla Wong tại Trung tâm Giải trí Người lớn Joslyn, với những bông hoa cô mua để tưởng nhớ Diana Man Ling Tom, một trong 11 người thiệt mạng sau khi một tay súng nổ súng tại hai phòng khiêu vũ ở khu vực người Mỹ gốc Á này.
“Pricilla và Diana có một tình bạn thân thiết và đã khiêu vũ cùng nhau tại trung tâm vào ngày xảy ra vụ nổ súng. Khi Pricilla biết được thảm kịch, trái tim cô tan nát. Cảnh tượng được ghi lại thật sâu sắc. Khi bản nhạc hoài cổ bắt đầu nổi lên, những vũ công lớn tuổi, lần đầu tiên kể từ thảm kịch, lại tiếp tục khiêu vũ. Khoảnh khắc này phản ánh sự kiên cường của họ.”
Li Qiang/ The New York Times
Năng suất được xác định như thế nào?
Mặc dù năng suất có tầm quan trọng đặc biệt trong việc xác định mức sống của Robinson Crusoe nhưng có nhiều yếu tố quyết định năng suất của Crusoe. Chẳng hạn, Crusoe sẽ bắt cá giỏi hơn nếu anh ta có nhiều cần câu hơn, nếu anh ta được huấn luyện những kỹ thuật đánh cá tốt nhất, nếu hòn đảo của anh ta có nguồn cung cấp cá dồi dào và nếu anh ta phát minh ra một loại mồi câu cá tốt hơn.
Mỗi yếu tố quyết định năng suất của Crusoe – mà chúng ta có thể gọi là Vốn vật chất, Vốn nhân lực, tài nguyên thiên nhiên và kiến thức công nghệ – đều có đối trọng trong các nền kinh tế phức tạp và thực tế hơn.
Vốn vật chất trên mỗi lao động
Người lao động sẽ làm việc hiệu quả hơn nếu họ có công cụ để làm việc.
Kho thiết bị và công trình được sử dụng để sản xuất hàng hóa và dịch vụ được gọi là Vốn vật chất, hay đơn giản là vốn. Ví dụ, khi thợ mộc làm đồ nội thất, họ sử dụng cưa, máy tiện và máy khoan. Nhiều công cụ hơn cho phép công việc được thực hiện nhanh hơn và chính xác hơn.
Nghĩa là, một công nhân chỉ có những dụng cụ cơ bản có thể làm ra ít đồ nội thất hơn mỗi tuần so với một công nhân có thiết bị chế biến gỗ chuyên dụng và phức tạp.Nhưng chúng ta đã biết, các yếu tố đầu vào được sử dụng để sản xuất hàng hóa và dịch vụ – lao động, vốn, v.v. – được gọi là các yếu tố sản xuất. Một đặc điểm quan trọng của vốn là nó là một nhân tố sản xuất được sản xuất. Nghĩa là, vốn là đầu vào của quá trình sản xuất này mà lại là đầu ra của quá trình sản xuất kia. Người thợ mộc sử dụng máy tiện để làm chân bàn.
Trước đó, bản thân máy tiện là sản phẩm của một công ty sản xuất máy tiện. Đến lượt nhà sản xuất máy tiện lại sử dụng các thiết bị khác để tạo ra sản phẩm của mình. Như vậy, vốn là yếu tố sản xuất được sử dụng để sản xuất ra tất cả các loại hàng hóa và dịch vụ, bao gồm cả vốn.
Vốn con người trên mỗi lao động
Vốn con người là thuật ngữ của các nhà kinh tế học để chỉ kiến thức và kỹ năng mà người lao động có được thông qua giáo dục, đào tạo và kinh nghiệm. Vốn nhân lực bao gồm các kỹ năng được tích lũy trong các chương trình giáo dục mầm non, phổ thông, trung học, cao đẳng hoặc đại học và đào tạo tại chỗ cho người lớn trong lực lượng lao động.
Mặc dù giáo dục, đào tạo và kinh nghiệm ít hữu hình hơn máy tiện, máy ủi và nhà cửa, vốn con người cũng giống như vốn vật chất về nhiều mặt. Giống như vốn vật chất, vốn con người nâng cao khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của một quốc gia. Cũng giống như vốn vật chất, vốn con người là một yếu tố sản xuất được sản xuất.
Việc sản xuất vốn con người đòi hỏi đầu vào dưới dạng giáo viên, thư viện và thời gian của sinh viên. Thật vậy, sinh viên có thể được coi là những “công nhân” có vai trò quan trọng trong việc tạo ra nguồn vốn con người sẽ được sử dụng trong sản xuất trong tương lai.
Tài nguyên thiên nhiên trên mỗi lao động
Yếu tố thứ ba quyết định năng suất là tài nguyên thiên nhiên. Tài nguyên thiên nhiên là những yếu tố đầu vào cho quá trình sản xuất do thiên nhiên cung cấp như đất đai, sông ngòi và các mỏ khoáng sản. Tài nguyên thiên nhiên có hai dạng: tái tạo và không thể tái tạo. Rừng là một ví dụ về nguồn tài nguyên có thể tái tạo.
Khi một cây bị đốn hạ, một cây con có thể được trồng vào vị trí của nó để thu hoạch sau này. Dầu mỏ là một ví dụ về nguồn tài nguyên không thể tái tạo. Vì dầu được thiên nhiên sản xuất qua hàng ngàn năm nên nguồn cung rất hạn chế. Một khi nguồn cung dầu cạn kiệt thì không thể tạo thêm được nữa.
Sự khác biệt về tài nguyên thiên nhiên là nguyên nhân gây ra một số khác biệt về mức sống trên khắp thế giới. Thành công lịch sử của Canada một phần được thúc đẩy bởi nguồn cung cấp đất đai dồi dào phù hợp cho nông nghiệp và sự dồi dào về khoáng sản, rừng, các mỏ dầu và khí đốt tự nhiên.
Ngày nay, một số quốc gia ở Trung Đông, chẳng hạn như Kuwait và Ả Rập Saudi, trở nên giàu có đơn giản vì họ nằm trên một số mỏ dầu lớn nhất thế giới.Mặc dù tài nguyên thiên nhiên có thể quan trọng nhưng chúng không cần thiết để nền kinh tế có năng suất cao trong sản xuất hàng hóa và dịch vụ.
Ví dụ, Nhật Bản là một trong những quốc gia giàu nhất thế giới, mặc dù có ít tài nguyên thiên nhiên. Thương mại quốc tế giúp Nhật Bản có thể thành công. Nhật Bản nhập khẩu nhiều tài nguyên thiên nhiên cần thiết, chẳng hạn như dầu mỏ, và xuất khẩu hàng hóa sản xuất sang các nền kinh tế giàu tài nguyên thiên nhiên.
Kiến thức công nghệ
Yếu tố thứ tư quyết định năng suất là kiến thức công nghệ – sự hiểu biết về những cách tốt nhất để sản xuất hàng hóa và dịch vụ. Một trăm năm trước, hầu hết người Canada làm việc tại các trang trại vì công nghệ trang trại đòi hỏi lượng lao động đầu vào cao để nuôi sống toàn bộ dân số.
Ngày nay, nhờ những tiến bộ trong công nghệ trồng trọt, một bộ phận nhỏ dân số có thể sản xuất đủ lương thực để nuôi sống cả nước. Sự thay đổi công nghệ này làm cho lao động có sẵn để sản xuất hàng hóa và dịch vụ khác.
Kiến thức công nghệ có nhiều dạng. Một số công nghệ là kiến thức phổ biến – sau khi nó được một người sử dụng, mọi người đều biết đến nó. Ví dụ, khi Henry Ford giới thiệu thành công việc sản xuất bằng dây chuyền lắp ráp, các nhà sản xuất ô tô khác đã nhanh chóng làm theo.
Công nghệ khác là độc quyền và chỉ có công ty phát hiện ra nó mới biết. Chẳng hạn, chỉ có Công ty Coca-Cola mới biết công thức bí mật để làm ra loại nước giải khát nổi tiếng của mình. Vẫn còn công nghệ khác là độc quyền trong một thời gian ngắn. Khi một công ty dược phẩm phát hiện ra một loại thuốc mới, hệ thống bằng sáng chế sẽ trao cho công ty đó quyền tạm thời trở thành nhà sản xuất độc quyền.
Tuy nhiên, khi bằng sáng chế hết hạn, các công ty khác được phép sản xuất loại thuốc này. Tất cả những dạng kiến thức công nghệ này đều quan trọng đối với việc sản xuất hàng hóa và dịch vụ của nền kinh tế.
Cần phân biệt giữa kiến thức công nghệ và vốn con người. Mặc dù chúng có liên quan chặt chẽ với nhau nhưng có một sự khác biệt quan trọng. Kiến thức công nghệ đề cập đến sự hiểu biết của xã hội về cách thế giới hoạt động.
Vốn con người đề cập đến các nguồn lực được sử dụng để truyền tải sự hiểu biết này đến lực lượng lao động. Để sử dụng một phép ẩn dụ phù hợp, kiến thức là chất lượng sách giáo khoa của xã hội, trong khi vốn con người là lượng thời gian mà người dân dành để đọc chúng. Năng suất của người lao động phụ thuộc vào cả chất lượng sách giáo khoa họ có và lượng thời gian họ dành để nghiên cứu chúng.
(Nguyên lý kinh tế vĩ mô – Thomson Nelson)
Một đoạn đường hạ thủy thuyền không còn chạm tới mặt nước ở Hồ Powell. Việc sử dụng quá mức nước và hạn hán kéo dài 23 năm trở nên tồi tệ hơn do biến đổi khí hậu có nguy cơ gây ra thảm họa về nước và điện trên khắp phương Tây.
Erin Schaff/The New York Times
Thư Paris,
Jan 1
Đúng như thằng Monster nói, giờ tôi chính thức trở thành Robinson Crusoe trên hòn đảo đông đúc Paris, và vì vậy kiểu gì tôi cũng phải tự thân vận động.
Trước tiên tôi đến Sở cảnh sát thành phố trình báo vụ việc. Lúc đó khoảng 10h sáng và từ cổng vào đến sảnh văn phòng sở người dân đứng đông như trảy hội, có vẻ phần nhiều là khách du lịch
-Sao lại đông thế nhỉ? Tôi lẩm bẩm
-Chứ sao, thế cậu nghĩ chỉ mình cậu bị mất đồ chắc?
Trời tôi nói nhỏ xíu thế mà một anh chàng với bộ dạng nom sầu thảm chả khác gì tôi cũng nghe được
-Ở cái kinh đô ánh sáng này, số lượng đạo chích giờ ngang ngửa với du khách.
Anh ta liến thoắng
-Đông thế thì liệu trong hôm nay người ra có giải quyết xong không ạ?
-Cậu nghĩ sao trong hôm nay mà xong được vậy ? Muốn nhanh, mời cậu diện kiến Sở cảnh sát New York nhá, đây là châu Âu chứ không phải Mỹ. Tôi dân thổ địa ở đây và báo cho câu biết là cả cái Phòng cảnh sát này có 10 nhân viên thì 5 ông đang đình công đòi tăng lương, có khi lúc nãy cậu đã gặp họ lẫn trong đám đông trên đường phố ấy. Một ông đang đi nghỉ mát vùng biển Caribe, còn một ông bận đi xem show của cô nàng Taylor Swift tận Atlanta. Và như vậy giờ chỉ còn 3 người làm. Thế cậu mất bao nhiêu?
-Dạ 500 Euro
-Có từng đấy tiền thôi à? Thôi, tôi khuyên cậu nên đi về đi, coi như của đi thay người. Tôi đây 50,000 Euro mà năm lần bảy lượt khai báo người ta còn chưa tìm ra thủ phạm kia kìa. Phải đợi mấy ổng chán đình công đã mới có người làm cho.
Có lẽ anh thanh niên Paris nói đúng, có mấy trăm Euro ai người ta tìm cho mình. Nhưng tôi phải làm gì ra tiền để mua vé trở về đây, huhuhu.
Buồn bã tôi lê bước dọc theo bờ sông Seine. Hẳn đây là nơi nàng Fantinen du ngoạn trên con thuyền cùng với các bạn trai, bạn gái của nàng cách đây mấy thế kỷ. Nhưng dòng sông lấp lánh ánh bạc như dải lụa uốn quanh thành phố cũng chẳng thể làm tôi vui lên.
Vậy nên, tôi cứ đi thẳng mãi, và cuối cùng đụng ngay phải một ngọn tháp cao sừng sững, biểu tượng của thành phố: Tháp Eiffel!
Đặt cái vali có hai chữ dập nổi LV tôi mua ở ‘Hồng Kong bên hông Chợ Lớn” xuống đất, tôi chọn một nơi vắng vẻ nhất ngồi quan sát ngọn tháp. Xung quanh có vô số người đi lên đi xuống tham quan và nhiều trong số đó đến để chụp ảnh cưới.
Ngắm các tay phó nháy chụp hình lia lịa cho các cô dâu chú rể tôi chợt nhớ lại cái bài cô ma sơ cổ viết về “Lời cầu hôn bên tháp Eiffel” cách đây đã mấy năm rồi (đến đây, tôi phải tạm dừng để lấy vạt áo lau nước mắt vì nhớ bạn cũ trường xưa :)), xin lỗi tôi không may mắn có được khăn mùi soa như thằng Mountain để mô tả cho thêm phần thơ mộng)
Rồi bỗng nhiên một ý nghĩ lóe qua trong đầu tôi. Người ta chụp hình đám cưới ra tiền thì tôi làm thế nào để có tiền, tôi sẽ vẽ. Ôi, sao đến giờ tôi mới nghĩ ra nhỉ? Ở nhà vẽ nhăng vẽ cuội đủ thứ chả bao giờ nghĩ kiếm tiền thì giờ là lúc tôi sẽ được thể hiện tài năng chứ còn lúc nào nữa. Chả phải là vốn con người như cái ông kinh tế gia Nelson ổng đã nói đó sao?
Còn vốn vật chất, tôi sẽ vét hết mấy tờ tiền lẻ còn lại để mua giấy và bút vẽ loại tốt nhất. Tài nguyên thiên nhiên thì sẵn đây rồi, cảnh quan dưới ngọn tháp không phải đẹp mà phải là đẹp mê hồn.Bây giờ thêm tí công nghệ tiếp thị nữa là ổn. Vận dụng tung bộ não với vốn từ Hoa mà tôi học mót được từ thằng Mountain, tôi tiếp cận một cặp đôi người Hoa và ngỏ ý vẽ miễn phí cho họ. Sau một chút nghi ngại, họ cũng gật đầu đồng ý.
Tôi thật, tôi chỉ là Charlie không thể đẹp trai như anh chàng Jack được nhưng về tài năng hội họa tôi chẳng cảm thấy mình thua kém anh ta tí nào. Bức họa tôi vẽ cô dâu chú rể chân thực hơn cả cảnh hai nhân vật chính của con tàu Titanic đứng dang tay trên mũi con tàu nữa kìa. Cả hai người họ vui quá nhất định trả tôi tiền dù tôi (già bộ) chối đây đẩy. Họ tốt ghê, còn giới thiệu cho tôi cả mấy người đồng hương của họ nữa.
Và thế là, tôi có việc để làm, mệt nghỉ cho đến tận chiều tối. Tổng kết lại sau bốn tiếng miệt mài, tôi đã kiếm được 100 Euro. Cứ đà này là chỉ vài ngày thôi tôi sẽ kiếm đủ tiền để bay về nước. Nếu dư tôi chắc chắn sẽ bao vé về cho thằng bạn hiền William. Đã tối rồi không biết nó đã vượt qua đường hầm biển Mache chưa ?
DETROIT, APRIL 23
Một cảnh trong buổi dạ hội thường niên của Hiệp hội Giáo dục Cotillion của Tổ chức Giáo dục Detroit, tiếp nối di sản của những người da đen mới ra mắt trong thành phố. Đây là đỉnh cao của tám tháng học các bài học về phép xã giao, hội thảo về lãnh đạo, các dự án phục vụ cộng đồng và các sự kiện văn hóa.
“Tôi thích những cuộc tụ tập dành cho lứa tuổi mới lớn, đặc biệt là trong không gian dành cho người da đen. Phần lớn các cô gái đều có mẹ hoặc chị gái làm việc này hoặc có mối liên hệ nào đó với nó. Đó là một nghi lễ được truyền lại. Sự kiện diễn ra suốt đêm. Cuối cùng, mọi người đua nhau cởi váy và vui chơi cùng bạn bè ”.—
Miranda Barnes/The New York Times
Như vậy các bạn có thể thấy anh chàng Charlie Robinson Crusoe của chúng ta đã may mắn làm sao có đủ cả bốn yếu tố cấu thành nên năng suất lao động để cho phép anh ta kiếm sống. Thậm chí, với tài năng của mình thì một giờ làm việc anh còn kiếm được nhiều hơn so với mức lương tối thiểu trên giờ của người Pháp. Và dĩ nhiên là cao hơn so với những người dân trên quê hương của anh rồi.
Mỗi giờ làm việc một người Việt tạo ra bao nhiêu tiền?
Báo cáo của Tổng cục Thống kê cho thấy năng suất lao động của Việt Nam đã dần được cải thiện về giá trị và tốc độ nhưng giá trị tạo ra trên một giờ làm việc vẫn còn thua nhiều nước.
Báo cáo về năng suất lao động (NSLĐ) giai đoạn 2011 – 2020 của Tổng cục Thống kê vừa công bố cho thấy năm 2020, NSLĐ của toàn nền kinh tế theo giá hiện hành ước tính đạt 150,1 triệu đồng/lao động (tương đương khoảng 6.466 USD/lao động),
Bình quân mỗi năm trong giai đoạn 2011-2020, tốc độ tăng năng suất lao động của toàn nền kinh tế đạt 5,29%, tính theo sức mua tương đương (PPP 2017), NSLĐ của Việt Nam tăng bình quân 5,4%/năm, cao hơn mức tăng bình quân của nhiều nước như Malaysia (1,3%/năm); Hàn Quốc (1,5%/năm); Singapore (1,7%/năm); Thái Lan (2,2%/năm); Indonesia (2,6%/năm); Philippines (3,5%/năm).
Nhờ đó, Việt Nam đã thu hẹp được khoảng cách tương đối với một số nước ASEAN có trình độ phát triển cao hơn.Tuy nhiên, mức NSLĐ của Việt Nam hiện nay vẫn rất thấp so với các nước trong khu vực, đáng chú ý là chênh lệch tuyệt đối vẫn tiếp tục gia tăng.
Tính theo PPP 2017, NSLĐ của Việt Nam năm 2020 đạt 18.400 USD, chỉ bằng 11,3% mức năng suất của Singapore; 23% của Hàn Quốc; 24,4% của Nhật Bản; 33,1% của Malaysia; 59,1% của Thái Lan; 60,3% của Trung Quốc; 77% của Indonesia và bằng 86,5% NSLĐ của Philippines.
NSLĐ của Việt Nam trong khu vực Đông Nam Á chỉ cao hơn Campuchia (gấp 2,4 lần); Myanmar (1,6 lần); Lào (gấp 1,2 lần).
Tính theo số tuyệt đối, NSLĐ (PPP 2017) của Singapore cao hơn Việt Nam: tăng từ 130.400 USD năm 2011 lên 144.100 USD năm 2020. Tương tự, NSLĐ của Hàn Quốc cao hơn từ 58.800 USD lên 61.800 USD; Trung Quốc từ 6.100 USD lên 12.100 USD; Ấn Độ từ 1.300 USD lên 1.800 USD.
Tổng cục Thống kê nhận định: khoảng cách và thách thức mà nền kinh tế Việt Nam phải đối mặt để có thể bắt kịp mức NSLĐ của các nước có trình độ phát triển hơn là khá lớn.
Kết quả Điều tra lao động việc làm, số giờ làm việc trung bình mỗi tuần của một lao động đang làm việc ở Việt Nam đã giảm dần từ 45,6 giờ trong năm 2011 xuống 41,9 giờ năm 2020.
Theo giá hiện hành, năm 2020, năng suất lao động trên mỗi giờ làm việc đạt 67.600 đồng.
Năm 2020, quy mô GDP của Việt Nam đứng thứ 3 khu vực ASEAN, bằng 32,1% quy mô GDP của Indonesia và bằng 83,6% của Thái Lan; gấp 1,2 lần Philippines và Malaysia; gấp 1,9 lần Singapore; gấp 3,8 lần Myanmar; gấp 14,4 lần Campuchia; gấp 17,7 lần Lào và gấp 37 lần Brunei. Báo Thanh Niên
Tuy nhiên, nếu tính NSLĐ trên một giờ làm việc của Việt Nam theo sức mua tương đương (PPP 2017) năm 2019 thì lại rất thấp so với các nước, chỉ bằng 8,99% của Singapore; 23,21% của Malaysia; 40,31% của Thái Lan; 99,51% của Lào…NSLĐ trên một giờ làm việc của Việt Nam trong khu vực Đông Nam Á chỉ cao hơn Campuchia (gấp 2 lần) và Myanmar (gấp gần 1,6 lần).
Trong khi đó, Việt Nam cũng phải đối mặt với việc tăng trưởng có dấu hiệu chậm lại, ngoại trừ năm 2022 đạt mức 8,02% trên nền tăng trưởng rất thấp của năm 2021 do Covid-19.
Cụ thể, nhiều nghiên cứu đã thống kê: Chiến lược lần thứ nhất 1991-2000, tăng trưởng GDP bình quân đạt 7,56%, trong đó năm cao nhất là 9,5% (năm 1995). Chiến lược lần thứ hai (2001-2010), tăng trưởng bình quân đạt 7,26%, trong đó năm cao nhất là 8,7% (năm 2005). Chiến lược lần thứ ba (2011-2020), tăng trưởng bình quân đạt 5,95% (GDP chưa đánh giá lại), trong đó năm cao nhất là 7,08% (năm 2018).
Những nền kinh tế lớn như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan hay gần đây hơn, nền kinh tế Trung Quốc, đều đạt và duy trì tốc độ tăng trưởng cao kéo dài trong hơn 3 thập niên, kể cả khi nền kinh tế đã đạt tới quy mô lớn, vượt xa quy mô kinh tế Việt Nam hiện nay.
Nguy cơ Việt Nam sẽ bị tụt hậu xa hơn về năng suất so với các quốc gia trong khu vực, thậm chí nguy cơ rơi vào bẫy thu nhập trung bình là khá lớn
Các nền kinh tế châu Á đã vượt khỏi bẫy thu nhập trung bình phải nâng tốc độ tăng trưởng GDP lên 8,2-10,5%/năm trong 5-9 năm liên tục. Cuộc đua của Việt Nam rất khó khăn vì tốc độ tăng trưởng thấp hơn hẳn. Đỉnh cao đổi mới kinh tế cũng chỉ có 19 năm tăng trưởng trên 7%/năm (1989-2007), rồi sau khi lên mức thu nhập trung bình thấp năm 2010 đã tăng chậm lại dần. Rõ ràng, mô hình tăng trưởng cũ kéo dài đến hiện nay không cho phép kinh tế Việt Nam bứt phá cần thiết để vượt qua bẫy thu nhập trung bình.
Nghiên cứu này cũng cho thấy thách thức rất lớn cho Việt Nam. Với mức tăng trưởng GDP/người bình quân từ 7% trở lên thì Việt Nam có thể đuổi kịp các nước trung bình ở Đông Nam Á như Thái Lan hay Malaysia. Còn muốn bắt kịp Trung Quốc thì Việt Nam phải tăng trưởng ở mức 10,48%, muốn sánh ngang với Hàn Quốc thì phải đạt tốc độ 11,08% trong 30 năm tới.
Những điều thần kỳ gần như thế đã từng được các nước công nghiệp hóa thành công thực hiện. Hàn Quốc tăng tốc kinh tế 9,3%/năm liên tục 38 năm (1960-997); Trung Quốc tăng trưởng 9,8%/năm suốt 37 năm (1978-2014), trong đó có 15 năm liên tục đạt mức trên 10%/năm. Israel tăng trưởng trên 10%/năm trong 22 năm liên tiếp (1950-1972).
Điều đó đặt ra vấn đề Việt Nam phải đổi mới mô hình tăng trưởng: Việt Nam cần xây dựng nhà nước kiến tạo phát triển theo tinh thần phục vụ thị trường, phục vụ doanh nghiệp, thể chế quản trị phát triển hiện đại, phù hợp các cam kết hội nhập; tuân thủ nguyên tắc “nội lực là quyết định, ngoại lực là quan trọng” trong việc phát triển lực lượng doanh nghiệp Việt Nam và triển khai chiến lược thu hút FDI.
(Tổng hợp số liệu từ Tổng cục Thống kê và trang tin VietnamNet)
MANHATTAN, AUG. 22.
Yusmary Sanchez, người gốc Venezuela, và con gái của cô đã đến Bến xe buýt Cảng vụ trên một chiếc xe buýt từ Brownsville, Texas. Tiểu bang đã gửi hơn 50.000 người di cư đến các thành phố trên khắp đất nước, góp phần gây ra cuộc khủng hoảng nơi trú ẩn.
Todd Heisler/The New York Times
